|
|
Mit EVADIS erkannte Gebrauchstauglichkeitsprobleme
Zunächst habe ich gemäß Vorgehensvorschrift ([Oppermann 92] S. 92) eine
Aufstellung der durchschnittlichen Noten angefertig (siehe Abbildung
). Die Zuordnung zu den Kriterien erfolgte gemäß des
Nummernschemas von EVADIS ([Oppermann 92] Anhang F). So sind zum Beispiel alle Fragen,
die mit dem Kriterium ,,Nützlichkeit`` zusammenhängen, mit der
Kennummer (=KN) ,,02`` in der Mitte der Fragennummer markiert worden
(zum Beispiel 110.02.10 oder 211.02.35)
.
Das Kriterium Kooperations- und Kommunikationsförderlichkeit habe ich nicht weiter betrachtet, da es mehr die Arbeitsorganisation, die hier nicht beeinflußt wird, betrifft.
Bei der Betrachtung der Zwischensummen fällt auf, daß BASS II bei den als wichtiger eingestuften softwareergonomischen Kriterien besser abgeschnitten hat als bei den weniger wichtigeren Kriterien. Auf den zweiten Blick bemerkt man, daß dies aber hauptsächlich mit der Note 5,0 für ,,Individualisierbarkeit`` zusammenhängt. EVADIS sieht keine Gesamtnoten vor, doch ich habe trotzdem die jeweiligen Mittelwerte der Durchschnittsnoten mit angegeben. Eine alternative Berechnung wäre durch Addition aller Einzelnoten und anschließender Division durch die Gesamtzahl zustande gekommen. Dies hätte aber nur zu einer Gewichtung zugunsten von viel nachgefragten Kriterien und nicht nach der Rangfolge geführt.
R Kriterium KN #F N Besonderheiten Hohe Gewichtung 1 Kooperations- und Kommunikationsförderlichkeit *.11.* 0 -
Nicht berücksichtigt (Begründung siehe Text)
2 Datenschutz/Datensicherheit *.12.* 2 3,0
3 Nützlichkeit *.02.* 2 1,5
4 Komfort *.03.* 10 3,1
5 Erlernbarkeit *.08.* 2 1,5
6 Fehlerrobustheit *.07.* 8 3,6
7 Selbstbeschreibungsfähigkeit *.05.* 20 4,1
8 Erwartungskonformität *.06.* 6 3,2
9 Übersichtlichkeit *.04.* 12 3,2 Zwischensumme 62 2,9 hoch gewichtet Geringere Gewichtung 10 Individualisierbarkeit *.09.* 6 5,0 keine
Adaptierbarkeit vorgesehen. Nur ein Teil der Fragen wurde beantwortet.
11 Steuerbarkeit *.10.* 13 2,9
12 Verfügbarkeit *.01.* 2 3,0 Zwischensumme 21 3,6 gering gewichtet Summe 83 3,4 ohne Gewichtung
Abkürzungen: R=Rang; KN=Kriteriennummer nach [Oppermann 92] (siehe Anmerkung im Text); #F = Anzahl der gestellten Fragen; N=Note
Mit EVADIS erkannte Gebrauchstauglichkeitsprobleme
