|
|
EVADIS II
Die letzte Gruppe von Problemen (Tabelle 
) schließlich
spiegelt individuelle Unterschiede wieder.
Evaluator B hatte noch weitergehende Kritik an der allgemeinen Gestaltung von (Text-)Auswahlen. E hatte sich intensiver mit den Eingabemechanismen beschäftigt. Ich selber schließlich (H) achtete besonders auf die Farbgestaltung.
Hier wird nun auch deutlich, daß eine erfolgversprechende Evaluation besser auf mehreren Evaluatoren aufbauen sollte, um solche individuellen Vorlieben auszugleichen. Insgesamt ist es ja viel fruchtbarer, alle diese Punkte in Betracht zu ziehen, auch wenn ihre Gewichtung vorsichtig geprüft werden muß. Dies wäre im vorliegenden Falle mit mehreren ,,double experts`` besser möglich gewesen.
Problem B E H # 
Parameteränderungen in inaktiven
Kriterien X
Einheiten X
Darstellung im Fenster ,,Bewertung`` zu
überladen X
Reihenfolge der Kriterien X
Unbeschriftete Darstellungen X
Farbenzuordnung nicht überall X
Parameteränderungen werden beim Schließen
ohne Rückfrage vergessen X
Inkonsistenter Stil der
Fehlermeldungen X
Shortcuts nicht überall wirksam X
Shortcuts decken nur Teilfunktionalität des Programms
ab X
Nicht alle Fehleingaben bei Parametern werden
beanstandet X
Gruppenweises Verschieben von Schichten
unmöglich X
Undo? X
Unklarheit über Zustand von dunkelgrauen
Buttons X
Übermalen von Werten X
Fehler in der Hilfedarstellung X
Erkennbarkeit der
Farben X
Absturzgefahr bei gleichartigen Aktionen in verschiedenen
Fenstern X
Fehlende doppelte Kodierung X
Zu hohe Objektanzahl X
,,Schließe`` nicht in allen Windowmanagern Standard X
Fehlerhafte Initialisierung der Farben X
Fehlerhafte Initialisierung der Werte X
Fenstertitel und Menüpunkte
inkonsistent X
Menüreihenfolge irreführend X
Gewichtung: =schwer ; =mittel ;
=leicht
EVADIS II
